'ন্যূনতম' থিওরি

        শুনেছি, একজন লোকের নীচের রক্তচাপ (ডায়াস্টোলিক) কত সেটাই নাকি আসল কথা। সেটা বেশি হলেই নাকি দুশ্চিন্তা বেশি। অর্থাৎ হৃদিযন্ত্রখানা না চাপলে কত চাপ, সেই হল গিয়ে আমার চাপ। 

        একজন লেখকের ক্ষেত্রেও ব্যাপারটা খানিক সেরকম আমার মনে হয়। তার দুর্বলতম লেখাটা দিয়েই বোধহয় তার সঠিক অর্থে মূল্যায়ন সম্ভব। দুর্বল লেখা লিখলে ঠিক কতটা দুর্বল তার সবলতম লেখার থেকে? মানে খারাপ লিখে থাকলে তা কতটা খারাপ? তালেগোলে হয়ত একখানা সাংঘাতিক কিছু লিখেই ফেলা গেল। কিন্তু খারাপ লেখার যোগ্যতা কোন মানের? শুধুই লেখায় না, সব সৃষ্টিতেই, সেই স্রষ্টার জাত চেনায় মনে হয়। 
        স্বভাব চরিত্তির সম্বন্ধেও খাটে। ঠিক কতটা খারাপ হওয়ার বাস্তবিক ক্ষমতা কারোর আছে, সেটিই সে কতটা সঠিক অর্থে ভালো তার মাপকাঠি। মানে খারাপ হলে আপনি ঠিক কি ধরণের ভিলেন হন, এই আরকি।
        হুম, বলি কি, চল্লিশ ডিগ্রী গরমে মাথাটা কি বিগড়ালো? এটাকে কি আমরা 'ন্যূনতম' থিওরি আখ্যা দিতে পারি? তাপমাত্রা আরেকটু চড়ুক, ভাবছি।